Autorenname: Atilla Öztekin

Nach dem hohen Sieg gegen den SV Königspringer Hamm ging Waltrops Erste motiviert in die vorletzte Runde, die über den Klassenerhalt entscheiden sollte. Da es für den SC Hansa Dortmund allerdings ebenfalls um den Klassenerhalt ging, war das einfacher gesagt als getan.

Andreas wurde früh in der Eröffnung mit einer eher fragwürdigen Variante überrascht. Da er jedoch nicht korrekt fortsetzte und keinen Vorteil sichern konnte, nahm er das Remisangebot in schwieriger Stellung an.

0,5 – 0,5

Ebenfalls eine schwierige Stellung hatte Georg vor sich. Für seinen Doppelbauern konnte er zunächst den Vorteil des Läuferpaars vorweisen. Aber als der gegnerische Springer einen guten Vorposten erreichte und Georgs König angegriffen wurde, hatte Georg nichts entgegenzusetzen.

1,5 – 0,5

Ich schien an dem Tag völlig neben mir zu sein. Zu früh verbrauchte ich zu viel Zeit in der Eröffnung und machte mir viel zu oberflächliche Gedanken über das Spiel, wodurch ich es meinem Gegner sehr leicht machte, die Partie zu gewinnen.

2,5 – 0,5

In ausgeglichener Stellung gab auch Rolf sich mit Remis zufrieden. Nachdem das Zentrum und der Damenflügel geschlossen geblieben waren und drei Figuren sowie die Dame getauscht wurden, hatte er keinen Raumvorteil mehr für sich beanspruchen können.

3,0 – 1,0

Gewohnt spannend spielte Jan auf. Er entschied sich für eine heterogene Rochade und lud seinen Gegner zu einem schnellen Königsangriff ein. Schnell organisierte Jan aber Gegenspiel, woraufhin sich seine Gewinnambitionen auszahlten; nach einer Abwicklung gewann er das Bauernendspiel.

3,0 – 2,0

Marius gelang es, seinen Gegner im Mittelspiel mit dem Läuferpaar zu überspielen. Unser Spitzenbrett opferte früh eine Qualität, da die komplizierte Computerlösung versteckt und „unmenschlich“ war, erhielt aber die beiden Läufer im Gegenzug. Leider übersah Marius dann in Gewinnstellung einen einfachen Bauerngewinn, ließ seinen Gegner die Stellung konsolidieren und den Materialvorteil in einen Sieg ummünzen.

4,0 – 2,0

Nun lag es an Martin und Taylan, wenigstens einen Mannschaftspunkt zu sichern.Martin legte gut vor: Der nach guter Eröffnung gewonnene Bauer konnte, verbunden mit einem weiteren Bauern, nicht mehr aufgehalten werden.

4,0 – 3,0

Taylan hatte im Mittelspiel die Chance auf eine gute Stellung nicht genutzt. Schließlich versuchte er im Endspiel noch Fortschritte zu erzielen und lehnte im Mannschaftssinne Remisangebote ab. Ironischerweise wurden dabei vor allem die Nerven der Waltroper strapaziert – nicht jedoch, weil die Züge nicht gut waren, sondern weil die Zeit immer kurz vor Ablauf war. Einmal hatte Taylan eine Figur in der Hand und wollte sie gerade loslassen, als der Gegner den Sieg durch Zeitverlust mit dem Finger angezeigt hatte. Wie elektrisiert schlug Taylan nochmal auf die Uhr und tatsächlich konnte er sich durch die gegnerische Reaktion gerade noch auf 31 Sekunden retten. Allerdings half jeglicher Gewinnversuch nicht mehr und die Partie endete nach vielen Zügen Remis.

Endstand: 4,5 – 3,5

Nach diesem Mannschaftskampf stehen wir nun wieder auf Platz 6, gerade so über der Abstiegszone. Im nächsten Mannschaftskampf benötigen wir nochmal ein Unentschieden um auf der sicheren Seite zu sein…

Nach vielen ärgerlichen Resultaten stand nun das richtungsweisende Spiel gegen den Bielefelder SK II an. Im Abstiegskampf war ein Sieg Pflicht. Während wir in Bestbesetzung antraten, musste Bielefeld auf einige Stammspieler verzichten – was die Aufgabe für uns psychologisch jedoch nicht unbedingt einfacher machte.

Martin erarbeitete sich in einer soliden Eröffnung leichten Raumvorteil. Nach dem Damentausch verflachte die Stellung jedoch. In ausgeglichener Lage einigten sich beide Spieler nach 29 Zügen auf Remis.

0,5 – 0,5

Einen gebrauchten Tag erwischte leider Rolf. Er geriet früh in eine schlechte Stellung, konnte kaum Gegenwehr leisten und wurde schließlich mattgesetzt.

0,5 – 1,5

Ähnlich wie bei Martin an Brett 6 verlief die Partie bei Marius. Der Gegner wählte eine symmetrische Eröffnung und bot mittels Zugwiederholung eine Punkteteilung, der Marius unter guten Umständen nicht ausweichen konnte.

1,0 – 2,0

Statt eines erhofften Ausgleichs legte Bielefeld jedoch nach: Jörn geriet in Zeitnot, büßte erst einen Bauern und schließlich einen ganzen Turm ein.

1,0 – 3,0

Die Stimmung war nun verständlicherweise gedrückt. Ab jetzt durfte nur noch ein einziger halber Punkt abgegeben werden, um unser Ziel – den Heimsieg – noch zu erreichen.

Andreas hatte eine spannende, strategisch komplexe Stellung auf dem Brett. Er verfolgte seinen Plan, die eigenen Bauern vorzustoßen, sehr konsequent. Nach dem gegnerischen Fehler verkürzte er.

2,0 – 3,0

Eine gewohnt verrückte Partie lieferte Jan. Heterogene Rochaden und weitere Ungleichgewichte boten Chancen für beide Seiten. Nach dem Damentausch verpasste Jan leider den Übergang in ein gewonnenes Turmendspiel. In der Folge wurde sein Gegner aktiv, bot jedoch in aussichtsreicher Stellung bei knapper Zeit Remis an – Jan nahm an.

2,5 – 3,5

Somit war die Ausgangslage für Dogukan und mich klar: Wir mussten zwei Siege aus den verbleibenden Partien quetschen.

Mein Gegner griff bereits in der Eröffnung fehl, was mir eine starke Kontrolle über die schwarzen Felder und einen gefährlichen Freibauern brachte. Nach einem Qualitätsopfer hatten meine Läufer die Stellung im Griff, und der Freibauer entschied die Partie zu meinen Gunsten.

3,5 – 3,5

Es lag also an Dogukan uns den Sieg zu bescheren. Mindestens genauso spannend wie bei Jan verlief auch diese Partie. Heterogene Rochaden und das Vorstoßen des eigenen Bauern vor dem König erforderten genaues Spiel von Dogukan, schwächten aber auch den König. Nach dem Damentausch war der Freibauer dann aber nicht mehr aufzuhalten.

Endstand: 4,5 – 3,5

Dieser knappe Sieg hievt Waltrop auf den 6. Platz und sorgt für ein vorsichtiges Aufatmen. Dennoch bleibt keine Zeit zum Ausruhen, denn der „Berg des Klassenerhalts“ ist noch längst nicht erklommen. Auch wenn heute ein Sieg hergesprungen ist, müssen wir unsere Leistung steigern: Trotz der vielen Ausfälle bei Bielefeld reichte es für uns in Bestbesetzung nur knapp. Ein großes Kompliment an die Gegner für diesen spannenden Kampf auf Augenhöhe!

Die Einzelergebnisse im Überblick:

SV Waltrop				4½ – 3½	Bielefelder SK II
1	2089		Marius Eckert	½ : ½	Carsten Döring		2038	4
2	2068		Atilla Öztekin	1 : 0	Marcus Römhild		1957	6
3	2005		Jörn Gasper	0 : 1	Jens Nagel		1980	7
4	2056		Andreas Winterberg	1 : 0	Helge Prause		1871	12
5	1977		Dogukan Atali	1 : 0	Luna Vogt		1800	15
6	1992		Martin Drewes	½ : ½	Friedhelm Becker		1923	16
7	1987		Dr. Rolf Breidenbach	0 : 1	Darian Gernhuber		1873	17
8	1892		Jan Meier	½ : ½	Dr. Dirk Augustin			18

Die Tabellensituation:

	Mannschaft	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Sp	MP	BP
1.	SK Blauer Springer Paderborn 1926			4½		6	4	5	4½	5		6	11	29
2.	Hammer SC				4½		5	3½	5½	3	4½	6	8	26
3.	SK Münster II	3½			4	5	4½	4	4½			6	8	25½
4.	SV Königsspringer Hamm 45/58		3½	4		5			3	4	5½	6	6	25
5.	SK Werther	2		3	3		4½	4½			4½	6	6	21½
6.	SV Waltrop	4	3	3½		3½				5	4½	6	5	23½
7.	Schachverein Meschede e.V.	3	4½	4		3½			5½			5	5	20½
8.	SC Hansa Dortmund	3½	2½	3½	5			2½			5	6	4	22
9.	SV Eichlinghofen	3	5		4		3					4	3	15
10.	Bielefelder SK II		3½		2½	3½	3½		3			5	0	16

Am 4. Spieltag ging es für Waltrop im Duell gegen Eichlinghofen darum, sich aus der Abstiegszone zu befreien und damit vor der Winterpause etwas Druck vom Kessel zu nehmen.

Taylan sorgte für eine schnelle Führung. Er kam hervorragend aus der Eröffnung und überspielte seinen Gegner regelrecht, sodass er bereits nach zehn Zügen auf Gewinn stand. Knapp zehn Züge und ein paar hübsche Ideen später blieb dem Gegner nur noch die Aufgabe.

1 – 0

Einen ähnlichen Start erwischte Dogukan. Nach nicht einmal 15 Zügen stand auch er auf Gewinn. Leider nutzte er seinen großen Vorteil nicht und gab sich nach ein paar weiteren Zügen mit einem Remis zufrieden.

1,5 – 0,5

Bei Elias lief es an diesem Tag leider gar nicht. Im Gegensatz zu den ersten beiden Partien war er es diesmal, der schlecht in die Begegnung startete. Er gab zwar sein Bestes, die Stellung kompliziert zu halten, und opferte eine Figur, aber der Gegner verteidigte sich gut und ließ keine weiteren Chancen mehr zu.

1,5 – 1,5

Rolf gehörte zu denjenigen, die nicht bereits aus der Eröffnung einen Vorteil holten. Das war aber auch nicht nötig, denn peu à peu konnte Rolf seine Stellung verbessern, wodurch er schließlich klar auf Gewinn stand. Ungünstigerweise übersah er in dieser Phase eine Springergabel und stand später sogar auf Verlust, konnte den halben Punkt am Ende aber glücklich retten.

2 – 2

Ohne frühe Fehler begann die Partie zwischen Martin und seinem Gegner. Ein früher Damentausch beschleunigte das, was sich ohnehin abzeichnete: Die solide Spielweise und die nicht allzu komplizierte Stellung mündeten schließlich in ein korrektes Remis.

2,5 – 2,5

Einer schwierigeren Aufgabe sah sich Jörn gegenüber. Auch er geriet bereits in der Eröffnung unter Druck. Sein Gegner setzte jedoch nicht konsequent fort, opferte in unklarer Stellung eine Figur und übersah kurz darauf eine Ressource, mit der Jörn auf der Stelle gewinnen konnte. Durch seinen Sieg konnte er mich am Brett gewissermaßen etwas entlasten.

3,5 – 2,5

Wie so oft befand ich mich auch in dieser Partie in horrender Zeitnot. Die seltene Eröffnung brachte mich unnötig lange ins Grübeln. Die daraus resultierende Zeitknappheit spiegelte sich unmittelbar in der Partie wider: Ich traf schlechte Entscheidungen und fand keinen guten Rhythmus. Das Endspiel entwickelte sich zu einem Wechselbad der Gefühle, in dem ich zunächst nach Gegenspiel suchte. Mangels Zeit fand ich die eigentlich einfache Gewinnkombination nicht und musste mich kurze Zeit später mit einem Remis begnügen.

4 – 3

Eine ähnlich saubere Partie wie Taylan spielte Andreas. Nach einer guten Eröffnung versuchte er, strategische Fortschritte zu erzielen und den Gegner vor Probleme zu stellen – mit Erfolg. Ein grober Fehler des Gegners ermöglichte es Andreas, einen Bauern zu gewinnen und die Figuren abzutauschen. Nachdem er den Gewinnplan gefunden hatte, war die Verwertung des Bauernendspiels kein Problem mehr, und er konnte den Sieg sicher eintüten.

Endstand: 5 – 3

Mit diesem wichtigen Sieg konnte sich Waltrop in der NRW-Klasse ans untere Mittelfeld klammern. Somit kann Waltrop nun etwas aufatmen und beruhigter in die Winterpause gehen.

Nach der erfolgreichen Punkteteilung in Paderborn am ersten Spieltag stand am dritten Spieltag eine wichtige Begegnung in Werther an, um sich in der Tabellenmitte einzuordnen. In Bestbesetzung trat Waltrop also zuversichtlich an. 

Rolf war an Brett 7 als erster und recht schnell fertig. Er erreichte eine ausgeglichene Stellung. Leider verlor er zwischendrin den Faden und so geriet der SK Werther schnell in Führung.

Zwischenstand: 0 – 1

Andreas fand sich in einer ungewöhnlichen Eröffnung wieder.  Einige schlechte Entscheidungen brachten ihn in Probleme. So konnte er mit Zeitnot seinen Königsflügel nicht mehr verteidigen.

Zwischenstand: 0 – 2

Die gegnerische Führung wurde zunächst durch einen Sieg von Martin verkürzt. Er entschied sich nach etwas passiver Eröffnung dazu, einen Bauern für Figurenspiel zu opfern. Die unglückliche Schwerfigurenkoordination ließ Martin durch eine forcierte Sequenz und einer anschließenden Taktik eine Qualität gewinnen. Da der Gegner kaum Gegenwehr leistet, konnte Martin seine Stellung sicher verwerten und hielt uns erstmal im „Rennen“.

Zwischenstand: 1 – 2

Die wohl ärgerlichste Partie hatte Marius an dem Tag. Er erspielte sich großen Vorteil, jedoch auch große Zeitnot. In Gewinnstellung konnte er sich nicht zu dem richtigen Zug durchringen und verlor so im 39. Zug auf Zeit. 

Zwischenstand: 1 – 3

In gewohnt kreativ dynamischer Manier opferte Jan früh einen Bauern für Gegenspiel und gewann durch eine schöne Kombination Material. Den Sieg ließ sich Jan nicht mehr nehmen, auch wenn er durch einen geschwächten König noch einige präzise Züge finden musste.

Zwischenstand: 2 – 3

Jörn tauschte recht früh die Damen und erhielt ein gutes Endspiel mit Chancen. Da er sich allerdings in einem Moment verrechnete, konnte er dem Remis nicht mehr ausweichen.

Zwischenstand: 2,5 – 3,5

Auch Dogukan hatte früh ein Endspiel am fünften Brett erreicht. Während der Gegner seine Figuren verbesserte, fand Dogukan nicht den richtigen Plan, verlor einen Bauern und musste eine Stellung mit einem Springer gegen gegnerischen Läufer und Mehrbauern verteidigen. Obwohl sein Gegner ihn zwischenzeitig wieder in die Partie ließ, fand Dogukan in Zeitnot nicht die richtige Verteidigungsidee.

Zwischenstand: 2,5 – 4,5

Ich kam an Brett 2 früh in erheblichen Zeitvorteil. Mein Gegner spielte die Eröffnung harmlos, sodass ich eine angenehme Stellung erhielt. Trotz nahezu dauerhafter Zeitnot, fand mein Gegner gute Züge, mit denen er mich in eine strategische Ungenauigkeit lockte. Von da an war wieder alles drin. Kurz vor der Zeitkontrolle verlor mein Gegner jedoch die Geduld, gab einen Bauern her, patzte später in ausgeglichener aber schwieriger Stellung und musste so aufgeben. Der Sieg war aber ohnehin Ergebniskosmetik.

Endstand: 3,5 – 4,5

Damit konnten wir am zweiten Spieltag leider nicht an die starke Leistung des ersten Mannschaftskampfes gegen den SK Blauer Springer Paderborn anknüpfen. Um einem drohenden Abstieg zu entgehen, muss sich die Mannschaftsleistung deutlich verbessern. In der nächsten Begegnung treffen wir auf den SK Münster II, bei der unbedingt eine Leistungssteigerung her muss, ansonsten müssten wir uns mit dem Gedanken anfreunden, kommende Saison unserer zweiten Mannschaft in der Verbandsliga Gesellschaft zu leisten.